Topic: Vragen voor de programma-makers

[mapel]

Wiedeke, wat fijn die achtergrondinfo, bedankt daarvoor. Niet alleen handzaam voor de Avonturiers in spé maar ook voor al onze forumbezoekers.
Graag meer te zijner tijd

[Royalty]

Ik heb nog een paar vragen die misschien gesteld kunnen worden bij het bezoek.

Waarom is de naam van het programma niet veranderd? Een echte planetRACE is het niet meer. De 6 deelnemer nemen het niet tegen elkaar op maar gaan samen op avontuur. Een betere naam was dan ook planetADVENTURE of planetBIGBROTHER geweest of zoiets.

Wat heeft het gesprek met de 'oud'-planetgidsen opgeleverd? Wat waren de ideeen van de gidsen en in hoeverre heeft de organisatie daarmee rekening gehouden?

Wat zijn de verwachtingen van de crew? Denken ze dat de kijkcijfers omhoog zullen gaan? Zal er veel internet-activiteit te bespeuren zijn?

Ik ben vooral benieuwd waarom de regels aangepast zijn en op welke problemen ze gestuit zijn vorig jaar. Daar mogen de uitgenodigden van mij part wel diep op in gaan 

[Micky2003]

 
RACE SPANNEND HOUDEN

Ik heb het volgende bedacht om de race voor de Internetters toch nog spannend te houden.

De avonturier die, per week, (als eerste) de meeste goede checkpoints doorkrijgt van zijn fans, krijgt immuniteit en gaat dus automatisch door naar de volgende week (jatwerk van Expeditie Robinson, maar dat maakt niet uit)

De bekendmaking daarvan gebeurt pas aan het eind van de week, zodat het stemmen gewoon door moet gaan, je weet immers niet wie als eerste het checkpoint goed heeft.

Hierdoor speelt toch iedere fan (“Gids”) fanatiek mee met zijn/haar eigen avonturier en blijft het spannend wie als eerste het checkpoint goed heeft. Alle aspecten, behalve het kompas volgen komen dan weer aan beurt.

Ik hoop dat jullie (als iedereen dat een goed idee vindt)  dit mee willen nemen naar de PlanetRace mensen.

Groetjes Micky
 

[Secbomb]

Hoe krijg je PlanetRace zoals de opzet vorig jaar was spannender op TV ?
In mijn ogen lijkt me dat je dat kan bewerkstelligen door het TV gedeelte te spreiden over de week.

Voorheen was het zo dat je 1 aflevering had aan het eind van de week waarin de gebeurtenissen van de gehele week in 1 uur in beeld gebracht werden.
Door de zendtijd te verdelen over de week, komt er volgens mij meer spanning binnen het programma voor de TV kijkers, die kunnen dan namelijk via de TV een soortgelijke spanning opbouwen zoals wij op internet hebben/hadden.

Stel dat er geraced wordt vanaf zondag t/m donderdag, dan kan je de TV uitzendingen ge-edit en wel op TV uitzenden vanaf maandag t/m vrijdag.
Dit kan bijvoorbeeld elke dag een 30tal minuten zendtijd zijn.
Mocht men er maximaal een uur voor uit willen trekken op TV, denk ik dat de opzet om het spel op TV aantrekkelijker te maken per definitie zal mislukken.
Echter ook dan kan je de zendtijd beter spreiden om meer spanning te creëeren.
In dat geval kunnen er bijvoorbeeld 4 uitzendingen van 10 minuten uitgezonden worden en een laatste uitzending van de week van 20 minuten.
Op deze manier krijg je namelijk de spanning dat men gaat uitkijken naar wat er de volgende dag met je favoriete avonturier gaat gebeuren, haalt hij/zij de concurrenten op tijd in, wat voor spannends krijgen ze deze week nog meer voor de kiezen en wie is de uiteindelijke etappe overwinnaar.
Zomaar een paar elementen die met het huidige concept minder zijn of geheel zullen verdwijnen.

[Pim]

Ik vind het idee van Micky2003 goed klinken.

Verder heb ik nog een vraagje voor PR: Worden tijdens het selectieweekend al meteen de 6 avonturiers geselecteerd, of worden net zoals vorig jaar eerst nog meer mensen geselecteerd, waarna er weer gestemd moet worden o.i.d.?

[limone]

Ik heb nog helemaal niet naar de spelregels gekeken, dus ik schrok me een hoedje toen ik las dat het niet hetzelfde gaat als vorig jaar. Wat jammer zeg!! Misschien naief van mij, maar ik had zo gehoopt op een race, gelijk aan vorig jaar. Het zoeken naar de checkpoints, het opweg helpen van de kandi. Echt een gemis dat het dit jaar anders gaat. Ik heb dus ook geen vragen voor PR, ik lees of hoor het allemaal wel. 

[r.stoffer]

Hallo allemaal

Dat ze de spelregels hebben veranderd vind ik niet zo'n probleem misschien maakt iedereen zich te druk voor iets nieuws maar blijkt dit misschien helemaal voor niets te zijn en zijn de nieuwe regels wel veel leuker we weten het niet dus dat moet eerst blijken.
Voor de rest ben ik er helemaal klaar voor en wat betreft een vraag voor de programmamakers
 Koffie zwart met suiker  want ron stoffer komt er aan.

[jeroen234]

ik zie wel 1 voordeel in het laten gaan als groep
vorig jaar kreeg je gps update's 1 x per 15 min (als het werkte) om de koste niet tehoog temaken

dit jaar zou je dus iedere 5 min update's bv kunnen krijgen

[Bianca]

Inderdaad hier sluit ik me graag bij aan Onduidelijke regels en falende techniek  phufffffffffffff laten we het ook even over het Budget hebben. :-\
Nu wil ik niet Advance de aanwijzen als de schuldige maar meer de producent (Eyeworks) heeft een meerdere malen een steekje laten vallen......... Ik hoop dat dat sowieso beter is dan verleden jaar.

Wietje .. hier sluit ik me totaal bij aan hahahahha........ ik zie inderdaad nog niet veel terug van de gesprekken die wij hebben gehad met advance toen we terug waren .....

[VincentG]

Mijn vraag gaat over het volgende stukje op de planetrace.nl site (zie nieuws) :

Kortom, de creativiteit viert hoogtij, waarbij wij wel willen benadrukken dat er grenzen zijn aan wat wij toelaatbaar vinden.

Zo achten wij het genereren van fictieve mailadressen niet toegestaan. Wij hebben kunnen achterhalen dat hier sprake van is geweest, en het aantal stemmen achteraf naar beneden gecorrigeerd. De organisatie van PlanetRace is door dergelijke oneigenlijke activiteiten beschuldigd van manipulatie, en dat is schadelijk voor de reputatie, het spel en een eventueel vervolg. Wij zullen een en ander nauwlettend in de gaten houden en behouden ons het recht voor om bij vermeend oneigenlijk vergaren van stemmen, het aantal stemmen te corrigeren.

kortom : hoe word dit gecontroleerd (of wie controleert dit, ik kan me voorstellen dat ze de controlemethode niet bekend willen maken ivm circumventie) en hoe worden deze correcties
naar respectievelijk de fans en de kandidaten gecommuniceerd.

p.s. kan iemand mijn uitleggen hoe het voorkeurstemmensysteem werkt?

[mapel]

Vincent, ik ben geen techneut, maar wellicht dat men kan achterhalen dat er op 1 IP-adres meerdere emailadressen zijn aangemaakt en op die manier heeft geconcludeerd, dat er ergens niet helemaal eerlijk is gegaan.

Wat betreft je vraag over de voorkeurstemmen en hoe dat in zijn werk gaat, die zullen we woensdag aan hen voorleggen.

[VincentG]

Vincent, ik ben geen techneut, maar wellicht dat men kan achterhalen dat er op 1 IP-adres meerdere emailadressen zijn aangemaakt en op die manier heeft geconcludeerd, dat er ergens niet helemaal eerlijk is gegaan.

Dat lijkt me niet, zoals ergens op het forum ook al eerder werd vermeld zouden dan stemmen die bv van een unversiteit of kantoor komen (In een aantal gevallen die te technisch zijn om allemaal uiteen te zetten) serieus benadeeld worden.
Ook zou je kunnen denken aan een gezin met bv ADSL die allemaal stemmen, dit komt dan ook van 1 ip adres.
Dit werkt trouwens ook niet omdat mensen die nog (heel ouderwets:)) inbellen telkens een ander ip-adres toegewezen krijgen van hun ISP.

kortom technisch bla-verhaal dat lastig te controleren valt, vandaar dat ik me afvraag hoe ze dat controleren en wie de controleurs controleert en wie de controleurs van de controleurs controleert enz...

[mollemans]

Het gat vaak niet om het stemmen vanaf 1 Ip adres, maar wel om combinaties van tijdstippen en Ip adressen, als er dus vanaf 1 IP adres met 3 verschillende usernames binnen een x aantal miuten wordt gestemd, is dat vrijwel zeker sprake van een en dezelfde persoon. Terwijl asl er bv om 1 uur en om 5 uur van datzelfde Ip adres wordt estemd, deze stemmen veel natuurlijker lijken

Ik denk dat we hier helaas niet veel aan kunnen doen. Overal waar er sprake is van stemmingen om mensen/artiesten etc hogerop te krijgen zijn er mensen zeer creatief/enthousaist(4000 keer stemmen op JIm bv tijdens Idols en pa betaalde maar).

Have a little faith

[VincentG]

Ik denk dat we hier helaas niet veel aan kunnen doen. Overal waar er sprake is van stemmingen om mensen/artiesten etc hogerop te krijgen zijn er mensen zeer creatief/enthousaist(4000 keer stemmen op JIm bv tijdens Idols en pa betaalde maar).

Have a little faith

He, ik ben een informatica student, ik geloof pas als ik bewijs gezien heb .

Maar ff serieus, als dit soort dingen gezien worden als ongeldige stemmen, moeten ze dit duidelijk maken, zodat familieleden niet vlak na elkaar stemmen of (god verbid) iemand voor het gemak zegt ook even voor hem te stemmen omdat hij niet in de buurt van een computer komt vandaag.

Mijn punt is dat je voordat je stemmen van een persoon gaat verwijderen zou je toch minstens behoorlijk bewijs moeten hebben, voor hetzelfde geld heeft er iemand 4000 folders uit lopen delen

[mollemans]

Ik neem aan dat dit iets is, wat mensen bij elke telling van stemmen zullen hebben.Het niet willen geloven.

en iemand die pas gelooft als hij gezien heeft, is voor mij een uitspraak die ik eerder verwacht van een theoloog dan van een informatica  student  .

En wederom komen we op het gebied van regels en regelgeving(mijn specialisme); een spel valt of staat bij de regelementen. Je kunt nooit van te voren exact voorspellen wat er gaat gebeuren in de loop van een project. mede daarom moet je proberen in je voorbereiding met diverse scenarios rekening te houden en regels te bedenken voor diverse problemen, die mogelijk ontstaan. Deze regels moet je openbaar maken en in geval van twijfel het voordeel geven aan de spelers(als de scheids niet ziet dat het hands is, doorspelen).

Op dit moment heeft PR iets gezien waarvan zijn meenden dat er iets niet correct was. Zij nemen daarop maatregelen en komen met een persbericht naar buiten : een prima oplossing. Maar veel duidelijker zou zijn geweest als er duidelijk was verteld hoe je kon stemmen EN wat je NIET mocht doen. Voor de 1 is 1 keer per dag stemmen per persoon duidelijk voor een ander niet.

[matthijs182]

Ik begrijp wel dat ze er iets aan willen doen, anders krijg je inderdaad mensen die 1000 hotmail-accounts aanmaken en dag en nacht op zichzelf stemmen. het is wel jammer, want ik heb zelf een paar keer op namen van vrienden gestemd die die dag niet konden stemmen (op mezelf natuurlijk ) die stemmen tellen dan dus niet mee, omdat het dan net lijkt of het fictieve personen zijn. dat is jammer maar ik begrijp het wel.

ik heb nog wel 1 vraagje. nl hoe worden de overige avonturiers geselecteerd voor het selectieweekend? ik kan me niet voorstellen dat dat geloot wordt zoals iemand hier dacht.. Ze kijken gewoon aan hand van de formulieren wie ze het interessants lijken of houden ze er nog wel rekening mee dat iemand die rond de 50e plaats staat daarvoor eerder in aanmerking komt dan de nummer 350?

Ik zou ook wel van wiedeke willen weten hoe dat selectieweekend van vorig jaar dan ging, hoeveel mensen werden er ongeveer uitenodigd voor de zaterdag? en hoe werd je getest op de zondag?

alvast bedankt

[VincentG]

en iemand die pas gelooft als hij gezien heeft, is voor mij een uitspraak die ik eerder verwacht van een theoloog dan van een informatica  student  .

Op een of andere manier moet ik aan the hitchhikers guide to the galaxy denken

Deze regels moet je openbaar maken en in geval van twijfel het voordeel geven aan de spelers(als de scheids niet ziet dat het hands is, doorspelen).

Op dit moment heeft PR iets gezien waarvan zijn meenden dat er iets niet correct was.

Ah, en daar wringt nou net de schoen, in het persbericht staat dat ze geconstateerd hebben dat er 'fictieve email-adressen' gebruikt zijn. Aangezien men zijn 1e stem moet bevestigen met het volgen van een link lijkt me dit zeer onwaarschijnlijk. Waarschijnlijker lijkt me dat mensen inderdaad gewoon met meerdere email-adressen hebben gestemd, echter, hoe is dit gecontroleerd en hebben de houders van deze email-adressen een kans gekregen dit (mogelijke) misverstand recht te zetten

Kortom hoewel er een mededeling naar buiten is gedaan over een constatering vind ik dat de organisatie het best een beetje duidelijker had mogen zijn in zijn berichtgeving naar buiten toe.

Dat gezegd is het natuurlijk zeer onsportief dat mensen de kansen van andere planetracers bederven door dit soort praktijken

[Wiedustoch]

Als suggestie voor de programmamakers. Nodig de superfans uit in de studio en zorg dat die in verbinding staan met zowel de fans als de avonturier. Neem dit een paar uur voor de uitzending op. Laat de kijkers zien welke superfan het best in staat is tot ondersteunen door bijvoorbeeld 6 opdrachten in beeld te geven met de antwoorden en vervolgens de reultaten die de superfans behalen. Dat zorgt voor heel veel spanning bij de fans die onder hoogspanning resultaten moeten boeken en een paar uur later zelf kunnen zien hoe ze het gedaan hebben. De superfans kunnen gebruikmaken van gesloten en open circuits. Planetrace.org en ETW, etc kunnen als open bron worden gehanteerd en de superfans kunnen, indien wenselijk hun eigen dreamteam samenstellen voor overleg
Stel tijdslimiet aan de opdrachten. Vul een deel van de zoektijd met spectaculaire beelden van opdrachten die avonturiers zelf moeten uitvoeren. Bepaal aan de hand van de combinatie score fans-score avonturiers wie er verder gaan.
Jullie hoeven er niets mee te doen.
Het was maar even hardop denken.
Wiedustoch

[Wiedustoch]

Ter aanvulling op bovenstaande. Gooi er nog een fijne kijkersopdracht bij. Telefoonnummer in beeld, reclameblok, ander programmaatje reclameblok uitslag kijkersvraag.
Vraag graag zo ingewikkeld dat men wel haast moet surfen op internet of dat men het antwoord ook in de krant van de afgelopen week kan terugvinden tussen de kleine advertenties.
Wiedustoch

[Wiedustoch]

Kleine advertenties in de krant dus, zoals vorig jaar cijfercombinaties.
Wiedustoch